ПОХОРОННОЕ ПОСОБИЕ

[Viens_C]

Раньше ПОХОРОННОЕ ПОСОБИЕ заносили в графу ПОДАРОК.
С 01.01.2010 графа ПОДАРОК стала облагаться.
А куда теперь девать ПОХОРОННОЕ ПОСОБИЕ которое не облагается ?
Константа 690. Счет для необлагаемых начислений (72.40)
Подарок проводирся на 72.40 но облагается
Соответственно и в отчеты попадает неправильно.

[Lanuska]

Возьмите другой счет, И придется ручными проводками, потому что в в отчеты эта сумма не должна попадать вообще

[Viens_C]

По моему сумма должна попадать в "Pazinojums par fiziskam personam izmaksatajam summam (kopsavilkums)" под кодом 3022

[Lanuska]

1. В годовой облагаемый доход не включаются и налогом не облагаются следующие виды доходов:
14) пособие на погребение, предоставленное работодателем в случае смерти работника или его родственников (близких), если размер пособия не превышает 150 латов;

Не должна. Это не доход

[Viens_C]

То что не облагается и так ясно. Но где прочитать что можно не показывать в "копсавилкумс" как полученный не облагаемый доход?

9.pants. Ar nodokli neapliekamo ienākumu veidi
...
14) darbinieka vai viņa radinieku (tuvinieku) nāves gadījumā darba devēja piešķirtais bēru pabalsts, kura vērtība nepārsniedz 150 latu;
...

В законе сказано что это "ДОХОД" но "не облагаемий".

[bambino]

Однозначно должно в пазинеюмсе показываться.

Кстати, с последних курсов - сумма суточных (в командировке) тоже должна там же показываться. А если эта сумма за год превысит законом установленный лимит (а в этом году он оооочень маленький), то ...

[Lanuska]

Сообщение от bambino

Однозначно должно в пазинеюмсе показываться. Кстати, с последних курсов - сумма суточных (в командировке) тоже должна там же показываться. А если эта сумма за год превысит законом установленный лимит (а в этом году он оооочень маленький), то ...

Не согласна. Хотя многие показывают. А насчет командировочных, тем более не согласна. По вопросу командировочных давно копья ломают, мнения различаются. А можно узнать, на каких курсах такому учат? Не в бухсервисе?

[bambino]

Нет не в бухсервисе. То что Вы не согласны еще не означает что фискальные органы думают также.

Иоланта Рейнфелде (это у кого я на семинаре была, я курсами называю все где учат) как раз практикующий лектор, и я более чем - склонна верить ей.

Насчет похоронных напрасно не согласны. Имею опыт. С командировочными опыта не имела, вот в этом году несомненно поимею.

А если у Вас вознили сомнения в моей компетентности, то мое образование и стаж и опыт вряд ли меньше Вашего, а я думаю что и побольше будет. Так что не стоит так амбициозно утверждать то с чем Вы вероятно не сталкивались.

А Вас что в бухсервисе учили, что Вы к ним так не равнодушны?

[Lanuska]

Сообщение от bambino

Нет не в бухсервисе. То что Вы не согласны еще не означает что фискальные органы думают также.

Иоланта Рейнфелде (это у кого я на семинаре была, я курсами называю все где учат) как раз практикующий лектор, и я более чем - склонна верить ей.

Насчет похоронных напрасно не согласны. Имею опыт. С командировочными опыта не имела, вот в этом году несомненно поимею.

А если у Вас вознили сомнения в моей компетентности, то мое образование и стаж и опыт вряд ли меньше Вашего, а я думаю что и побольше будет. Так что не стоит так амбициозно утверждать то с чем Вы вероятно не сталкивались.
А Вас что в бухсервисе учили, что Вы к ним так не равнодушны?

1. Непонятно, почему Вы так среагировали и на что обиделись.
Я нигде не говорила о ни о Вашем, ни о своем, ни о чьем либо еще опыте, не имею такой привычки, потому что все знать невозможно.
2. Если говорить конкретно про пособие на похороны, то такой опыт я, к несчастью, тоже имею. И в сообщении указывать эту сумму не нужно, это я тоже хорошо знаю , потому что проверяли те самие фискальные органы. Если Вы считаете, что нужно, указывайте, при чем тут чьи-то амбиции.
По принципу: лучше показать больше, чем меньше Насчет командировок, я написала выше, копья ломают не первый год вышестоящие инстанции, надо или не надо их показывать. Я считаю, как и многие, что не надо.
3. Не далее, как в этом году мы прошли аудит, поэтому, что думают по этому поводу фискальные органы, я в курсе. Убедить меня в том, что это доход им не удалось (у нас немало командировок+ рабочие поездки). Замечаний или санкций по этому вопросу не было
4. Бухсервис упоминула потому, что имела печальный опыт, лет пять назад пошла туда на курсы повышения квалификации, до сих пор вспоминаю, как видите. И от других отзывы слышала
5. Йоланту знаю - и в ее компетенции не сомневаюсь. Но все дело в том, что я не доверяю ничьим авторитетам, я читаю и слушаю мнение многих, но в некоторых вопросах это только мнение, не подкрепленное нормативкой, не более, и принимать его во внимание или нет, я решаю сама.
Если Вы мне покажете в нормативке, что командировочные и пособие на похороны нужно указывать в необлагаемых сделках в сообщении, я с радостью признаю свою ошибку.
6. Какой бы ни был опыт у Вас, у меня или у кого-то еще, всего знать невозможно, Вы не считаете? В нашей профессии мы учимся постоянно ( во всяком случае я - точно), и достаточно много противоречий и в нашем законодательстве, Вы не находите?
Если чем-то Вас обидела, извините, не хотела. Но насчет пособия на похороны и командировочных остаюсь при своем мнении, потому что это проверено мной на практике. Впрочем, придерживаться моего мнения я никого не призываю именно потому, что НИГДЕ в нормативке я не нашла по этому вопросу разъяснений. Говорю только о том опыте, который приобрела на практике

Добавлено через 24 мин.

СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОХОДОВ

МЕТОДИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ

ВЫСЫЛКА И ЗАПОЛНЕНИЕ СООБЩЕНИЙ О ПОДОХОДНОМ НАЛОГЕ
С НАСЕЛЕНИЯ

(актуализирован на 1 января 2008 года)

17. Выплачивающее доход лицо - не должно высылать сообщение территориальному учреждению СГД по месту своего нахождения при выплате следующих видов доходов:

Вид дохода
5 Компенсационные суммы в установленном законами и правилами Кабинета
министров размере.

КАБИНЕТ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПРАВИЛА
от 28 мая 2002 года N 219

Рига (прот. N 22, §41)


ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ РАСХОДОВ, СВЯЗАННЫХ С
КОМАНДИРОВКАМИ И ДЕЛОВЫМИ ПОЕЗДКАМИ РАБОТНИКОВ

4. Упомянутые в данных правилах выплаты в пределах установленных для них норм носят компенсационный характер и в соответствии с законом "О подоходном налоге с населения" и законом "О государственном социальном страховании" не облагаются подоходным налогом с населения и за них не производятся обязательные взносы государственного социального страхования.
----------------
Это что касается командировок. Сейчас попробую разобраться с пособием на похороны. Хотя оно тоже носит компенсационный характер, но, посмотрю, может, что-то есть в методичке
--------------------
По вопросу о пособии на похороны, похоже, правы и Вы, я я.
В методичке сказано, что надо указывать все доходы в необлагаемых, которые указаны в 9 статье закона.
А как раз там указаны пособия на похороны, не превышающие 150 лат. Но в той же методичке сказано, про необлагаемые доходы, что сообщение не надо предоставлять, если выплаченная в течении года физическому лицу сумма не превышает четырехкратный размер необлагаемого минимума.
Значит, в этом году указывать в сообщении придется в обязательном порядке (35*4=140), а в прошлом можно было указывать, а можно- не указывать. Я получила это пособие в сентябре , следовательно , июнь- июль (2*90=180), август-сент ябрь- (2 *35=70) всего 250, Сообщение можно не подавать.
---------------
Кстати, спасибо Вам, разобралась и еще по одному вопросу, в котором сомневалась, ответ в методичке нашла

[Viens_C]

Теперь слово за Анди

[bambino]

Сообщение от Viens_C

Теперь слово за Анди

А что, три года уже прошло?

Ланушка, спасибо за такой информативный ответ. В свою очередь приношу извинения, если чем то обидела.

[Viens_C]

Сообщение от Viens_C

Теперь слово за Анди

Теперь дело за Анди!
дело, не слово!

А делов то ... вернуть как было до 01.01.2010
Ну может быть в место заголовка "Подарок" поставить "Необлагаемая"

[bambino]

Сообщение от Viens_C

Теперь дело за Анди!
дело, не слово!

А делов то ... вернуть как было до 01.01.2010
Ну может быть в место заголовка "Подарок" поставить "Необлагаемая"

Нуууу, это даже не три года ждать придется....

Нам вот с Ланушкой приложение к ПВН можно сказать "хендмейд" придется сдавать. А ты таааакое хочешь

[Lanuska]

Сообщение от bambino

Нуууу, это даже не три года ждать придется....
Нам вот с Ланушкой приложение к ПВН можно сказать "хендмейд" придется сдавать. А ты таааакое хочешь

Да ладно вам . Программа-то , вообщем, очень даже неплохая по сравнению с 1С других разработчиков. Мне нра.. И навстречу, вообщем-то идут, и к мнению пользователей прислушиваются Сделают нам и кассовый метод, и приложение по пвн, и автоналог, я думаю. Подождем еще немножко
Вот если бы в настройке приложения можно было указать при определенном виде проводок вид счета (это я так, мечтательно), вообще было бы красота. А то я не совсем понимаю, как сделать так, чтобы программа понимала, что если это импорт, то вид счета-таможенная декларация. Может, по стране этот признак можно было бы учитывать? Если третьи страны, то таможенная декларация

[Viens_C]

Из достоверных источников узнал что дела не так уж плохи. Ждем новый релиз.

[Lanuska]

Урааа!