ANDI.lv - форум

Вернуться   ANDI.lv - форум > 1С:Предприятие для Латвии > 1С:Бухгалтерия 7.7

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 10.03.2010, 14:39   #1
Viens_C
Senior Member
 
Регистрация: 18.01.2009
Сообщений: 637
Поблагодарил(а): 39
Благодарили 78 раз в 63 сообщениях
Viens_C станет известным достаточно скоро
По умолчанию

Моя логика говорит что я должен согласится с Вами. Должен принять вашу точку зрения по данному вопросу. Но глаза читают, словарь разъясняет ..... получается другое.
Я выше писал:
Цитата:
Vai varbūt ar vārdiem "anulētā pirkuma vērtību" bija domāts "anulētā pārdevuma vērtību". Latviski gan tā teikt, būtu neveikli, un būtu jālieto citi vārdi. Taču pirkums nav pārdevums.
Но как можно брать на себя толкование терминов по своему. То что для нас кредит (доход) для партнера дебет (расход). Во всем предложении события рассматриваем с точки зрения своей фирмы, а одну фразу с точки зрения партнера?

Во всем этом есть еще одна не стыковка в пользу Ваших толкований. Должно было быть упоминание про знак "минус". В других пунктах оно есть. Здесь нету.
Но зато есть телефонный разговор:
Цитата:
Отдел Консультаций СГД (тел.67211011) рекомендовал при возвратных накладных, в приложении минусовать НДС.
Хочется думать что речь не только о накладных. а обо всех возвратах.

Добавлено через 38 мин.

Попробую еще немного все запутать.
Цитата:
Сообщение от Lanuska Посмотреть сообщение
...А, если у Вас по кассе чек аннулируют, Вы скажете- аннулирование продажи? Я бы сказала: аннулирование покупки...
А если "покупка" совершалась не чеком, а накладной?
Viens_C вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2010, 17:06   #2
Lanuska
Member
 
Аватар для Lanuska
 
Регистрация: 06.02.2010
Сообщений: 90
Поблагодарил(а): 13
Благодарили 9 раз в 8 сообщениях
Lanuska движется в правильном направлении
По умолчанию

Если покупатель отказался от покупки, то он выписывает возвратную накладную, которая попадает в 67 строку декларации (предыдущий период ) и расшифровывается в первом приложении.
Что до отдела консультаций.... Не хочется излагать подробно, как множество раз , придя на консультацию в СГД, мне им приходилось рассказывать, в каком законе то или иное написано, как это я понимаю, и почему сомневаюсь. Я уже давно туда больше не хожу. Я могу допустить, что действительно наши законодатели решили, что надо 57 строку расшифровать. Но тогда будем ждать очередных поправок к правилам
А пока я 57 строку не буду расшифровывать в первом приложении
Я бы ее тогда скорее в третьей части первого приложения расшифровала. Это хотя бы логично.
В 1 части расшифровываем предналог, а в третьей части- начисленный налог
Lanuska вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5)
 
Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 16:57.


Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright 2009 © SIA "ANDI M"