pvn - ANDI.lv

galina2008 · 13.01.2011, 16:21

počemu summa pvn v 52. i 53. strokah pvn-deklaraciji ne sovpadaet
s summoi pvn v 5. grafe III.PARSKATSA ?

Longina · 13.01.2011, 16:34

Может аванс был?

galina2008 · 13.01.2011, 16:57

V 52.grafe 21% pvn 39.36, v 53.grafe pvn(5%)=186.06,, v (s) pvn=225.42, v 5,grafe III.parskatsa pvn=225.44. počemu?
poslala Olge po email vse raspečatki po etoi teme i bazu dannih, ne ponimaju, kak konkretnie voprosi,svjazannie s matematikoi ,možno rassmatrivarj čerez etot forum, esli nevozmožno prisoedinitj faili i poslatj vam? Sprosite u programmistov, kak oni sobirajut summu v 5.grafu III.pielikuma. Po-moemu, oni ee rasscitivajut, i eto nepravilno.
zavtra mne nužet otvet.

galina2008 · 13.01.2011, 17:36

da, eti provodki realizacii kassovogo apparata, delajutsja ručnimi operacijami, v 52. 53. popadajut praviļno
vi mne otvečaete ne pro te grafi . ja ne pro prednalig, a pro bjudžetnii PVN.
esli smotretj analiz sceta 5721 za 2.polugodie, tam summa =225.42.
esli v ručnih provodkah sidit pvn, počemu v III.parskatse 225.44 ?
etogo ne dolžno bitj!

bambino · 13.01.2011, 21:05

сделайте отчет не за месяц а за более короткий срок - например за 10 дней. Разверните 52,53 графы и 3 приложение и поищите почему не совпадает. Это может быть например проводка которой нет в настройках (например валютный аванс).

13.01.2011, 16:21	#1
galina2008 Member Регистрация: 24.02.2009 Сообщений: 30 Поблагодарил(а): 0 Благодарили 0 раз в 0 сообщениях	pvn počemu summa pvn v 52. i 53. strokah pvn-deklaraciji ne sovpadaet s summoi pvn v 5. grafe III.PARSKATSA ?

13.01.2011, 16:34	#2
Longina Moderator Регистрация: 04.01.2007 Сообщений: 478 Поблагодарил(а): 64 Благодарили 44 раз в 43 сообщениях	Может аванс был? __________________ чтобы получить то, что никогда не имели, надо делать то, что никогда не делали!

13.01.2011, 16:57	#3
galina2008 Member Регистрация: 24.02.2009 Сообщений: 30 Поблагодарил(а): 0 Благодарили 0 раз в 0 сообщениях	PRO PVN V 52.grafe 21% pvn 39.36, v 53.grafe pvn(5%)=186.06,, v (s) pvn=225.42, v 5,grafe III.parskatsa pvn=225.44. počemu? poslala Olge po email vse raspečatki po etoi teme i bazu dannih, ne ponimaju, kak konkretnie voprosi,svjazannie s matematikoi ,možno rassmatrivarj čerez etot forum, esli nevozmožno prisoedinitj faili i poslatj vam? Sprosite u programmistov, kak oni sobirajut summu v 5.grafu III.pielikuma. Po-moemu, oni ee rasscitivajut, i eto nepravilno. zavtra mne nužet otvet.

13.01.2011, 17:36	#4
galina2008 Member Регистрация: 24.02.2009 Сообщений: 30 Поблагодарил(а): 0 Благодарили 0 раз в 0 сообщениях	pro pvn (3) da, eti provodki realizacii kassovogo apparata, delajutsja ručnimi operacijami, v 52. 53. popadajut praviļno vi mne otvečaete ne pro te grafi . ja ne pro prednalig, a pro bjudžetnii PVN. esli smotretj analiz sceta 5721 za 2.polugodie, tam summa =225.42. esli v ručnih provodkah sidit pvn, počemu v III.parskatse 225.44 ? etogo ne dolžno bitj!

13.01.2011, 21:05	#5
bambino Senior Member Регистрация: 19.01.2009 Сообщений: 325 Поблагодарил(а): 58 Благодарили 30 раз в 24 сообщениях	сделайте отчет не за месяц а за более короткий срок - например за 10 дней. Разверните 52,53 графы и 3 приложение и поищите почему не совпадает. Это может быть например проводка которой нет в настройках (например валютный аванс).

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)